Ниже приводятся отдельные найденные в сети ссылки на публикации Литвинского Д.В.:

Tashalaw. Weekly Law Blog. Nationalism and International Child Abduction: Russian Court Rejects Forum Shopping

The recent decision is already being hailed as evidence of the increasing sophistication and independence of the Russian judiciary. This goes against the stereotypical view that Russian courts will seize jurisdiction in international cases in order to favour Russian citizens in disputes.  See, for example, the comment by Dimitry Litvinski, a Russo-Franco practitioner in Paris: http://blog.pravo.ru/blog/3421.html  Litvinksi observes that the Russian judge showed proper regard to international legal norms, the competence of a foreign court to decide issues that were before it, and little tolerance for opportunistic forum shopping.

Источник:http://tashalaw.wordpress.com/2012/04/21/nationalism-and-international-child-abduction-russian-court-rejects-forum-shopping/

Д.В. КОНЕВ. ПРИЗНАНИЕ И ПРИВЕДЕНИЯ В ИСПОЛНЕНИЕ ИНОСТРАННЫХ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ

«Наиболее полное и комплексное сравнительное исследование института признания и исполнения иностранных судебных решений по законодательству России и Франции было проведено Д.В. Литвинским. На основании сравнительного исследования французского законодательства автор пришел к выводу о необходимости реформирования института признания решений иностранных судов на основе опыта государств — членов Евросоюза, в том числе Франции. По мнению ученого, пересмотр установленных российским законодательством правил о юридической силе иностранных судебных решений возможен двумя путями. Первый предполагает внесение соответствующих изменений в Гражданский и Арбитражный процессуальные кодексы. Второй путь предусматривает принятие в новой редакции Федерального закона «Об исполнительном производстве» либо принятие специального закона, определяющего условия и порядок признания и исполнения решений судов иностранных государств на территории РФ, например Закона «О правовой помощи».

Наиболее оптимальным автор считает реализацию второго пути, поскольку принятие специального закона исключит возможные коллизии между нормативными актами, регулирующими специфику признания отдельных видов решений. В случае принятия специального закона он подлежит совместному применению с процессуальными кодексами, причем последние будут содержать только общие положения. При этом возможно заключение международного договора, предусматривающего более упрощенные порядок и условия признания и исполнения судебных решений с соответствующим государством либо группой государств по сравнению с правилами, установленными в специальном законе.

В содержательном плане ученый предлагает кардинальные изменения отечественной модели признания и исполнения актов иностранных судов. В частности, основной задачей специального закона должно стать закрепление возможности признания и приведения в исполнение иностранных судебных решений на территории РФ вне зависимости от того, какую позицию по отношению к решениям российских судов занимает иностранный правопорядок: заключено ли с иностранным государством соглашение о признании и исполнении и обеспечивается ли в иностранном государстве взаимность в отношении российских судов. При этом Д.В. Литвинский допускает возможность отказа даже от принципа взаимности как условия для признания иностранного судебного решения в российской правовой системе».

Источник: http://juristmoscow.ru/adv_rek/788/

К.Л. БРАНОВИЦКИЙ. ПРИНЦИП ВЗАИМНОСТИ В МЕЖДУНАРОДНОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

«В настоящее время первая форма (требование взаимности) в научной литературе все чаще подвергается критике, как не отвечающая задачам международного гражданского процесса. По мнению Д.В. Литвинского, предъявление требования взаимности в качестве условия исполнения иностранных судебных решений более характерно для начального периода развития международного частного права. Требование взаимности смешивает сферы действия международного публичного и международного частного права. Оно выражает позицию одного государства по отношению к законодательной и судебной политике другого».

Источник: http://www.zonazakona.ru/law/comments/489/

http://www.russian-divorce.ru/articles/index.php?id=150

ICC Russia успешно провела мастер-класс "UCP 600 и международные перевозки"

3 сентября состоялся мастер-класс «UCP 600 И МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПЕРЕВОЗКИ», организованный ICC Russia. Мероприятие было посвящено различным аспектам применения документарных аккредитивов при международных перевозках. Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов являются одним из наиболее известных продуктов ICC.

В качестве спикеров выступили члены и активные участники сообщества компаний ICC Russia: Внешэкономбанк и Ингосстрах, эти компании, которые  являются также учредителями Российского Национального комитета ICC. Для участия в мастер-классе были привлечены лидеры отраслевого бизнеса: MAERSK, STS LOGISTICS, CMS BUREAU FRANCIS LEFEBVRE. Экспертами ICC Russia выступили: Александр Зеленов, Председатель Банковской комиссии IСС Russia, вице-председатель Комиссии ICC по банковской технике и практике, директор департамента финансовых институтов ВНЕШЭКОНОМБАНКа, Владимир Дорохов, финансовый директор компании STS LOGISTICS, Роман Голубев, начальник отдела страхования грузов и ценностей компании ИНГОССТРАХ, Ольга Щербак, руководитель группы по взаимодействию с ключевыми клиентами компании MAERSK Line, Дмитрий Литвинский, ведущий юрист компании CMS BUREAU FRANCIS LEFEBVRE.

Источник: http://www.iccwbo.ru/news/0/130/