|
|||
Комментарии Мэтра Литвинского регулярно появляются на интернет-ресурсах, посвященных актуальным юридическим вопросам. Ниже представлены ссылки на анонсы и полный текст избранных публикаций:
Публикации в деловой газете Взгляд.ru
29.07.2013 |
«Публикуя комментарии и фотографии в социальных сетях, давая детали, иногда проговариваясь, мы сами пытаемся создать свой идеальный образ, не обязательно ему стопроцентно соответствуя». | |
07.06.2013 |
«Политики – не киноактеры, чей имидж силен любым вниманием. Позволить себе или своей ранее второй половине хлопнуть дверью они не могут». | |
24.04.2013 |
«Разводы однополых пар дадут серьезную фору разводам «классическим». |
23.10.2013 | У России нет причин оспаривать компетенцию Международного трибунала по морскому праву Интервью Radio France Internationale | |
12.04.2013 |
|
Публикации на сайте Франко-российского общества юристов
17.02.2012 |
|
Комментарии и обзоры на интернет-портале юридической информации www.pravo.ru
24.09.2012 | Как не надо «продавать» клиентам третейский суд В российской практике встречаются случаи, когда постоянно действующие третейские суды, созданные коммерческими организациями, предлагают денежную комиссию юристам, чьи рекомендации приведут в третейский суд новых клиентов. В какой степени использование методов, напрямую заимствованных из области повышения уровня продаж, соответствует базовому принципу беспристрастности третейского разбирательства? Как формально подтвержденное наличие коммерческих отношений между третейским судом и юристом одной из сторон рассматриваемого им дела отражается на авторитете третейского решения и последующей возможности его принудительного приведения в исполнение? Оправдана ли возможность создания третейских судов, к которым предъявляется требование независимости и беспристрастности, при разного рода ООО, т.е. при коммерческих организациях основной целью деятельности которых является получение прибыли? | |
11.09.2012 | Хорошо ли для России то, что хорошо для Великобритании? : К позиции Высшего Арбитражного Суда Выходит ли из сферы действия российского публичного порядка сторона, принимающая участие в процессе в иностранном суде? В определении от 26 июля 2012 г. об отказе в передаче дела в Президиум ВАС (№ ВАС-6580/12, Пыжов А.И и Дарсайл-АСП / Боэгли Гравюр СА; текст определения) Высший Арбитражный Суд подтвердил свою позицию о возможности исполнения на территории России иностранного судебного решения без специального договора с иностранным государством. При этом плата, взимаемая с российской стороны за участие в процессе в иностранном суде, неожиданно оказалась неоправданно высока. У ВАС получилось сформулировать неоднозначный принцип, в соответствии с которым участие ответчика в рассмотрении дела в иностранном суде означает для него автоматическое согласие с любым вынесенным решением, — справедливым или нет, — и «соглашаясь с юрисдикцией суда [ иностранного – Д.Л. ], сторона принимает на себя риски применения соответствующего [ иностранного – Д.Л. ] процессуального права и не должна от них отказываться в случае неблагоприятного для нее исхода дела». Российской стороне, в отношении которой иск был заявлен в Англии иностранной компанией из Швейцарии, видимо отказано в праве рассчитывать на то, что риск возможного противоречия иностранного судебного решения с основными принципами действующего на территории России права может быть скорректирован механизмами российского публичного порядка. Можно ли вести речь о санкции за согласие с компетенцией английской юрисдикции или вопрос в неопределенности позиции ВАС в понимании действия категории публичного порядка в сфере исполнения решений иностранных судов и арбитражей? | |
13.08.2012 |
Процесс унификации между странами ЕС правил в области коллизии юрисдикций, трансграничного признания и исполнения судебных решений, а также конфликта законов активно продолжается. На этот раз наступила очередь процедур в области наследования. В пятницу 27 июля 2012 г. в Официальном журнале Европейского Союза (JOUE n° L 201/107, 27.07.2012) опубликован принятый Европейскими Парламентом и Советом новый Регламент (ЕС) № 650/2012 от 4 июля 2012 г. «О компетенции, применимом праве, признании и исполнении решений, принятии и исполнении нотариальных актов по вопросам наследования, а также о создании европейского свидетельства о наследовании». | |
20.06.2012 | Альтернативная юрисдикционная оговорка должна обеспечивать баланс интересов сторон Материал был отмечен и воспроизведен сайтом Высшего Арбитражного Суда РФ | |
26.04.2012 | Развод на две страны: расторжение брака россиянок и западных мужей? Комментарий в блоге отмечен редакцией www.pravo.ru и вынесен на первую полосу портала. | |
18.04.2012 |
Коллизионные перепетии международного развода двух юристов. Определение, которым петербургский судья, "продемонстировал чудеса интеллектуальной эквилибристики", признал приоритет флорентийского коллеги в бракоразводном процессе американца и россиянки, имеющих четырех детей. 12 апреля 2012 г. Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга отказал в рассмотрении дела об определении места жительства несовершеннолетних детей, взыскании алиментов и лишении родительских прав в связи с нахождением в производстве итальянского суда спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Одним из положительных моментов этого решения является фактическое обращение к правилу, в соответствии с которым, если между Россией и иностранным государством заключена конвенция, устанавливающая возможность взаимного принудительного исполнения судебных решений по гражданским делам, российский суд должен принимать во внимание ее цели и учитывать перспективы последующего исполнения между двумя странами выносимого им решения или решения суда другой страны-участницы. Комментарий в блоге отмечен редакцией www.pravo.ru и вынесен на первую полосу портала. | |
05.03.2012 | Фоторепортаж о Франко-российской конференции о полноправном взаимном признании судебных решений В Большой Палате Кассационного суда Франции 17 февраля состоялась организованная Французско-российским обществом юристов первая франко-российская международная конференция по теме "Россия-ЕС: к полноправному взаимному признанию судебных решений". В конференции участвовали представители российских и французских министерств и ведомств, европейских структур, высших судебных инстанций, а также лучшие представители научной школы. Это дало возможность обменяться мнениями по проблеме взаимного признания и исполнения судебных решений. | |
27.01.2012 | Три источника расширения французской адвокатуры Министерство юстиции и свобод Франции опубликовало статистические данные о состоянии адвокатского сообщества. Обнародованная статистика в значительной степени воспроизводит информацию из отчета о тенденциях в развитии французской адвокатуры, подготовленного Национальным советом адвокатских палат несколькими месяцами ранее. | |
27.10.2011 | Французский суд не дал Total сменить арбитра в многомиллиардном споре с Россией Французская нефтяная компания Total подключила правоохранительные ораны к решению проблемы с многомиллиардным иском, который предъявлен ее "дочке" — ELF Neftegaz — Волгоградской и Саратовской областями, а также российской государственной компанией "Интернефть". Прокуратура города Нантер начала предварительное расследование по заявлению Total и провела обыски в кабинетах двух арбитров, назначенных в рамках рассмотрения дела, — Жана-Пьера Маттеи и Лаи Камару. А парижский адвокат написал для "Право.Ru" материал о том, какие судебные перепетии связаны с назначением Маттеи, и на чем основывался французский кассационный суд, когда вынес решение, косвенно играющее на руку "Интернефти". | |
24.11.2010 | Российский анклав не может найти свои литовские особняки во французском суде Правительство российского "полуанклава" пытается вернуть себе недвижимость в Литве через французские суды. Апелляционный суд Парижа на прошлой неделе подтвердил отказ третейского суда разрешить спор между правительством Калининградской области и властями Литвы о продаже с торгов российской недвижимости в Вильнюсе, сообщил "Право.Ru" один из присутствовавших на судебном заседании. | |
17.11.2010 | Французская граница адвокатской монополии Ряд недавних заявлений министра юстиции России Александра Коновалова о возможности введения адвокатской монополии на представительство в суде стал причиной острой полемики, всколыхнувшей российский рынок юридических услуг. Полагаю, что при определенных условиях введение подобной монополии является достаточно логичным и оправданным шагом. Вместе с тем, как человек, занимающийся адвокатской практикой в системе, в которой адвокатская монополия не только на судебное представительство, но и, по большому счету, на регулярное осуществление юридического консультирования на профессиональной основе существует достаточно давно, хотел бы высказать несколько замечаний по проблеме, ограничиваясь основополагающими моментами. |
Комментарии и обзоры в социальной сети для юристов www.zakon.ru
30.07.2013 |
| |
19.05.2013 |
| |
24.04.2013 | Право на однополый брак = право на однополый развод | |
08.04.2013 | Арбитраж и уголовно-процессуальный взгляд на вещи | |
02.04.2013 | Еще раз к пониманию публичного порядка в российском МЧП | |
23.03.2013 |
| |
15.02.2013 | Газпромбанк во Франции: все в полной экзекватуре | |
29.01.2013 | ||
06.01.2013 | Между странами ЕС экзекватуры больше не будет | |
19.12.2012 | Отклик на интервью Председателя ВАС в Ведомостях | |
30.11.2012 | Государственно-частное партнерство. Взгляд со стороны нотариата |